магазин Лувр

Почему на олимпиаде по фигурному катанию судьи отдали победу американцу?

В 2010 году на зимней Олимпиаде в Ванкувере произошел один из самых обсуждаемых случаев в истории фигурного катания. В мужском одиночном катании золото было отдано американцу Эвану Лайсеку, а серебро – россиянину Евгению Плющенко, который с твиттера заявил, что танцевал лучше на 100 раз. Почему так произошло?

Критерии оценки в фигурном катании

Судьи оценивают выступление спортсмена по нескольким критериям, в том числе:

В каждой категории установлены отдельные правила и ограничения, и судьи должны учитывать все эти моменты при оценке.

Оценка выступлений Плющенко и Лайсека

По итогам всего выступления в мужском одиночном катании сразу же после завершения Лайсек получил на 1,31 балла больше, чем Плющенко. Судьи, однако, вынесли разное решение в показательной программе, которая была вынесена на решение итоговой олимпийской титула.

Лайсек работал в два раза тяжелее, чем Плющенко, опрокидываяся на двух тройных акселях вместо одного. Оценки его программы от судей в конце концов стали лучше, потому что они были убедительнее. Кроме того, Лайсек имел лучшие исполнительские характеристики – более притягательный постановщик и сильный экспрессивный исполнитель, чем Плющенко.

Почему многие считают, что Плющенко заслуживает золота?

Плющенко заслужил лишь серебро по мнению судей – но многие зрители и эксперты считают, что он был награжден на меньшую долю. На многих форумах посвященным фигурному катанию фанаты говорят о бессмысленности общих требований и о том, что Плющенко был унижен.

Вывод

Однако, судьи и схемы оценки давно были известны, и Плющенко и Лайсек знали, что они судятся по неким правилам. Так же, разные судьи и зрители имеют свои взгляды на характеристики высококачественных выступлений. Требуется хорошее понимание требований и технической сложности к выступлениям в фигурном катании, чтобы оценить, кто заслуженно выиграл ту или иную олимпийскую медаль.