Критерий, набравшийся пафоса?
Как часто мы сталкиваемся с критериями, которые кажутся нам неприемлемо пафосными? Когда мы говорим о качестве, то часто защищаем свои взгляды так, что наши убеждения начинают казаться какими-то крайностями.
Однако, может ли пафос в критериях быть объективным? Ведь оценка качества чего-либо может быть подвержена субъективности.
Если мы посмотрим на популярный сейчас тренд "нулевого отхода", то можем увидеть, как много людей обсуждают пафосный критерий использования одноразовых изделий. Люди, которые не видят в этом никакого проблемы, могут назвать приверженцев "нулевого отхода" фанатиками. Ответ один – это все вопросы субъективности.
Итак, как можно определить объективный критерий? Один из способов – это брать во внимание мнение большинства. Если многие люди говорят, что использование одноразовых изделий является проблемой для нашей экологии, то скорее всего это действительно так.
Кроме того, объективный критерий должен основываться на общих ценностях и принципах. Если мы говорим о качестве продукта, то это может быть определено по критериям качества, таким как его внешний вид, его вкус и его питательная ценность. Если же мы анализируем критерий эффективности, то мы можем использовать, например, время и затраты на достижение результата.
Таким образом, объективный критерий должен создаваться с помощью мнения большинства и основываться на общих ценностях и принципах. И, конечно же, мы должны понимать, что наши личные предубеждения и убеждения также могут влиять на наш собственный подход к критериям.